« Je vois les adolescentes comme un symbole. Je ne pourrai jamais peindre une femme. La beauté de l’adolescente est plus intéressante. L’adolescente incarne l’avenir, l’être avant qu’il ne se transforme en beauté parfaite. Une femme a déjà trouvé sa place dans le monde, une adolescente, non. Le corps d’une femme est déjà complet. Le mystère a disparu.» Balthus est mort et ses modèles ont grandis mais aurait-il peu peindre et dire ses choses là au XXI siècle ?
Artiste : Tanviray | Voir ses œuvres | peinture | Visite : 3022
"Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'artiste est interdite"
Ajouter un commentaire
Commentaires
Porcelaine
je pense que cela lui aurai ete dur et qu il aurai eu des soucis avec sa peinture maintenant, je suis d accord avec vous. belle rencontre
"Balthus est mort et ses modèles ont grandis" Initiative intéressant de les faire grandir !
Les fruits viennent d’une nature morte de Balthus n’est ce pas ?
FT
Exact « Fruits sur le rebord d’une fenêtre » 1956 »
LUCIE
Balthus était un grand monsieur, je trouve que votre tableau ne lui rend absolument pas hommage et je dirais même que ça n'est pas très flateur, non pas que votre peinture est mal réalisée... Les jeunes filles de Balthus étaient beaucoup moins vulgaires que la jeune fille représentée sur votre tableau et il y avait quelque chose de mystérieux qui se dégageait de ses tableaux... Il avait une sensibilité extrêmement fine pour la beauté (ses modèles, la lumière...).
Sarah
Au contraire, le regard de porcelaine, figé, celui de la fille qui a grandi au regard de ses formes, et celui du chat interrogent surtout le regard des autres justement, cette façon de juger la même ; qui avait fait passer Balthus pour un pédophile est assez insupportable ma chère Lucie..
Richard
Je suis d’accord avec Sarah, Balthus a souffert du regard des autres, le regard des autres celui qui empêche les femmes de porter des mini-jupes par exemple, le regard des autres, c’est la première forme de censures
Eche Homo
“Les préjugés, ami, sont les rois du vulgaire.” Voltaire
LEON
Je ne crois que Lucie connaisse bien l’œuvre de Balthus pour parler de la sensibilité de ses jeunes filles, ni ce qu’il a voulu nous montrer en les peignant. Quant à cette toile, je la trouve méritante, certes, pas parfaite, mais méritante.
Amandine
Pourquoi s’énerver ? c’est une juste une fille qui regarde un chat ? On lui voit un peu les cuisses Où est la vulgarité ?
Paula
¤balance ton peintre,il s'agit tout de même d'une femme objet
Arnaud
¤balance ta cruche.........toutes représentations est un objet
GILDAS
"Les jeunes filles de Balthus étaient beaucoup moins vulgaires que la jeune fille représentée sur votre tableau " Lucie n'a jamis vu "Thérèse rêvant",À New York, une pétition réclame le retrait de cette toile de Balthus jugée pédophile.... je nesuis bien sur pas d'accord, mais Balthus se servait de la provocation comme d'une arme ""une sensibilité extrêmement fine pour la beauté (ses modèles, la lumière...)""" quelle mièvrerie ce n'est pas connaitre Balthus
SOPHIE L
c'est étonnent comme une simple paire de cuisses peut encore créer une polémique
Anaïs
Au village, sans prétention, J'ai mauvaise réputation ; Que je me démène ou je reste coi, Je pass’ pour un je-ne-sais-quoi. Je ne fais pourtant de tort à personne, En suivant mon ch’min de petit bonhomme ; Mais les brav’s gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux… Non, les brav’s gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux… rien ne change
sandra
je connais l’œuvre de Tanviray, il a une certaine facilité a représenter les jambes des femmes, je ne vois rien de vulgaire moi non plus, surtout s'il s’agit d'un hommage à BALTHUS
JCB
Pourquoi débattre sur des commentaires ; on est pas devant un Jeff koons, faut pas exagérer